ニュース

Jan 23, 2024

動物実験は効果があるのか​​？ ラボサル実験の限界について説明。

Filed under: 生物医学が霊長類の研究について誤解しているところ。 良いことをするための最善の方法を見つけること。 友人は、二日酔いはいつでもわかると言います。 ケージのラッチを閉じる方法。 と

以下にファイルされています:

生物医学が霊長類の研究について誤解しているところ。

良いことをするための最善の方法を見つけること。

友人は、二日酔いはいつでもわかると言います。 ケージのラッチを閉じる方法。 やるべきことはほとんどないので、彼らの注意は動きの微妙な違い、つまり回転の仕方、全体が落ちるか途中で落ちるかなどに集中することができます。

ラッチを緩めて開けた後、サルはコンクリートの床に降り、綿棒、箱、ボトル、注射器を持ったローリングサービスステーションを通り過ぎます。

廊下に出ると、二人の管理人が、彼がコンクリートブロックの壁にうずくまり、クリーム色のペンキに手を押し付け、肩を上げ、頭を横に向けて廊下の方を向き、目を自分たちに向けているのを目撃した。

___

ここ数年、人間以外の霊長類に対する実験は悪い評判を呼んでいる。 2020年、おもちゃのヘビでサルを怖がらせることで不安の神経生物学を研究した連邦研究所にメディアの注目が集まった。 11月、米国司法省は、絶滅危惧種である野生のエナガザルを密売し、米国の生物医学研究者に販売した疑いのある「霊長類密輸組織」のメンバーを起訴した。

同じ頃、ハーバード大学のリヴィングストン研究所に注目が集まりました。そこでは、視覚剥奪が脳の発達にどのような影響を与えるかを調査するために、研究者らが赤ちゃんザルのまぶたを縫い閉じました。 この論争はサイエンス誌に掲載され、そこで科学者たちはサルの目をくらますことの倫理について議論した。 私は体重測定を求められた。しかし、私の質問は違った。盲目のサルについてではなく、ケージの壁を見つめている対照群についてだった。

私は 16 年間、ウィスコンシン州とオレゴン州の医学部で教授として働きました。 どちらの大学にも霊長類センターがありました。 私は彼らの活動については知っていましたが、霊長類で実験したことはありませんでした。 その代わりに、私の研究室では主にマウスを研究していました。 私たちの目標は、社会的感情に困難を伴う障害である自閉症の遺伝的危険因子と汚染物質の危険因子を特定することでした。 私たちは危険因子を特定することに成功しませんでしたが、マウスがお互いの付き合いを楽しんでおり、痛みに共感していることを発見しました。

40 以上の科学論文を発表した後、私は学術界を去りました。 部分的には原則的に辞めました。 動物実験をするなら動物を無駄にしない義務があると私は信じていました。 また、私たちがより良い科学を行うためには、動物が檻の環境にどのように反応しているかなど、私たち自身の発見の影響を生物医学科学者が考慮する義務があるとも信じていました。 結局、私はそのプロセスに対する信頼を失いました。 私はまた、感覚を持つ生き物を小さな檻に閉じ込める胃袋を失いました。

科学者たちは、標準的な実験用ケージの厳重な密閉が動物被験者の心理と生理学を歪めることを知っています。 しかし、半世紀にわたる証拠にもかかわらず、私たちはあたかも彼らの生態が遺伝子に焼き込まれているかのように彼らを檻に入れ続けています。 数十年にわたるげっ歯類の研究から、科学者たちは、動物の脳の解剖学的構造と生理学が、生活環境のわずかな変化に対して非常に脆弱であることを知っています。 精神を刺激するためのブロックやトンネルを備えた少し大きめのケージではなく、標準的なケージで飼育されているマウスは、薬物乱用、遺伝子組み換え、有毒化学物質の影響を受けやすくなります。 私たちの親戚に近いサルは、檻の環境によって非常に精神が錯乱し、健康な人間とは似なくなってしまうことがあります。 彼らは、1980年代と1990年代にルーマニアの孤児院に収容された子供たちと、より多くの共通点を持っているかもしれない。彼らは人との接触をあまりにも奪われ、今でも生涯にわたる生理学的および心理的障害に苦しんでいる。

霊長類の実験が人間の病気の治療法、特にワクチンや外科技術の発見に役立ったことは間違いありません。 たとえば、1世紀以上前、科学者たちはポリオで亡くなった少年の脊髄から抽出物を採取し、それをサルに注射して感染がどのように広がるかを研究し、その後ポリオをほぼ根絶するワクチンを開発した。 ずっと最近では、霊長類の実験が、麻痺のある人の歩行能力を回復できる脳と脊椎のインターフェースの開発に役立ちました。